Si bien la atención inmediata se centra en cómo sobrevivirá Israel a esta amenaza existencial más grave en sus 75 años de historia, examinamos cinco lecciones que Estados Unidos y el mundo deberían aprender de esta conflagración.

1. Los peligros de la desunión interna

Según admite el propio Hamás, la desunión interna en Israel contribuyó al momento de la invasión de Hamás, con el gobierno israelí distraído por feroces batallas políticas y protestas diarias derivadas del esfuerzo del Primer Ministro Benjamín Netanyahu por socavar las acusaciones de soborno y corrupción en su contra, al tiempo que apaciguaba a la extrema derecha. elementos se centraron en la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania . El propio ministro de Defensa de Israel advirtió que Hamas estaba preparado para explotar la desunión interna de Israel, pero su consejo fue ignorado en el período previo a la invasión.

2. El exceso de confianza genera complacencia

La semana pasada, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, declaró que “la región de Medio Oriente está hoy más tranquila de lo que ha estado en dos décadas”, apenas unos días antes del ataque de Hamás. De manera similar, parece que los israelíes cayeron en su propio mito de invencibilidad militar –no sólo de superioridad– que tenía como objetivo disuadir a los agresores pero terminó adormeciendo a Israel con una falsa sensación de complacencia. El exjefe de espionaje del Mossad, Efraim Halevy , dijo a CNN que un ataque de Hamas de esta escala estaba “más allá de nuestra imaginación”.

Ahora esa invencibilidad ha quedado destrozada . Fue el gobierno de línea más dura en la historia de Israel el que no logró prepararse para la primera invasión de suelo israelí desde la Guerra de Independencia en 1948. Incluso en la Guerra de los Seis Días de 1967, los ejércitos enemigos no avanzaron hacia el territorio israelí mientras Israel capturaba el enorme territorio. Península del Sinaí, Franja de Gaza, Cisjordania y los Altos del Golán. Y en la Guerra de Yom Kippur, hace exactamente 50 años, los ejércitos enemigos sólo se apoderaron brevemente de partes de los territorios que Israel había capturado en 1967.

Esto es particularmente irritante dado el contexto de los territorios en disputa que Israel ocupó después de 1967. Justo después de que el Primer Ministro Ariel Sharon retirara a todos los colonos y soldados israelíes de la Franja de Gaza en 2005, se construyeron nuevas ciudades israelíes en las cercanías, dentro del Israel anterior a 1967. La región recibió el nombre de Otef Aza, que en hebreo significa “envoltura de Gaza”, en referencia a las áreas dentro de un radio de 7 kilómetros (4,3 millas) de la frontera de la Franja de Gaza. Los 70.000 ciudadanos israelíes que viven en Otef Aza se acostumbraron a los proyectiles de mortero y a los cohetes baratos lanzados desde la Franja de Gaza, pero ahora vemos que no había ningún plan para repeler una invasión terrestre de Hamás.

3. El aislacionismo no es una opción en el mundo actual

En los días previos a la invasión de Hamas, hubo una nueva oleada de aislacionismo entre los políticos estadounidenses tanto de extrema izquierda como especialmente de extrema derecha. Las peligrosas incursiones en el aislacionismo ignoran el hecho de que, nos guste o no, hay adversarios extranjeros que buscan dañar a Estados Unidos y a nuestros aliados, y nuestra retirada sólo envalentonaría su agresión, ya sea en Medio Oriente, Europa Central o en cualquier otro lugar. demás.

Quizás los aislacionistas de hoy deberían aprender de uno de sus predecesores ideológicos. El senador republicano Arthur Vandenberg llegó al Senado en 1929 como uno de los aislacionistas más fervientes en el período previo a la Segunda Guerra Mundial. Pero no sólo cambió sus propias posiciones después del estallido de la guerra, sino que utilizó su posición como presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado para alejar a su grupo del aislacionismo, guiando el Plan Marshall, la OTAN y la financiación de la Guerra Fría a través del Senado. La mitad de la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, o al menos Jim Jordan, necesita la misma epifanía para darse cuenta de que Estados Unidos primero no significa solo Estados Unidos.

4. Los mensajes de guerra rivalizan con el poder militar

A través de una ingeniosa propaganda y el uso intensivo de los medios de comunicación, los villanos pueden combinar sus identidades con las de las víctimas genuinas. Por ahora, ha surgido un fuerte consenso bipartidista en Estados Unidos, que apoya a Israel y su derecho a responder con fuerza, y algunas voces piden la destrucción a gran escala de Hamás.

Esta extraordinaria unidad bipartidista fue impulsada en parte por las horribles imágenes y vídeos de civiles masacrados, abuelas secuestradas, niños pequeños aterrorizados y carreteras sembradas de cadáveres, así como por cómo las horribles imágenes de ucranianos muertos en Kiev y Bucha ayudaron a catalizar el apoyo occidental a Ucrania 18. Hace meses. Las campañas militares nunca son puramente militares, ya que dependen de la construcción y el mantenimiento del apoyo popular durante largos períodos de tiempo. En el futuro, es probable que la guerra de mensajes sea tan importante como la guerra militar, especialmente porque, como advirtió el Primer Ministro Netanyahu, Israel se está preparando para un conflicto “largo y desafiante” sin soluciones fáciles para el futuro de Gaza ni siquiera. si Hamás es destruido.

5. Las históricas arenas movedizas del linaje y las batallas terrestres

A pesar del transitorio subidón de adrenalina de Hamas, con las calles de Gaza llenas de celebración de que el “ enemigo sionista ha sido humillado ”, la glorificación de la violencia está dando paso ahora a la dura realidad de la destrucción masiva. El costo para los habitantes de Gaza incluye inmediatamente cientos de miles de ellos desplazados o que huyen, y la pérdida de miles de permisos de trabajo para empleos mejor remunerados en Israel y documentos para cruzar la frontera para obtener una atención médica excelente. Esta es sólo la última de una larga serie de decisiones autodestructivas de Hamás, cuyos líderes han sumido a Gaza en una pobreza aún mayor desde su toma del poder en 2007, al tiempo que destruyen infraestructuras que van desde plantas de energía hasta invernaderos que Israel había entregado cuando se retiró hace dos años . más temprano. esto dibujócríticas incluso de la Autoridad Palestina , pero la AP liderada por Fatah perdió una guerra civil con Hamás y fue expulsada.

La explotación por parte de Hamás de los agravios históricos y territoriales, que hunde a la sociedad palestina hacia atrás, contrasta marcadamente con cómo otros grupos y naciones han forjado posturas más progresistas a partir del crisol de los agravios: equilibrar el agravio, por bien o mal justificado que esté, con una mayor dosis de pragmatismo. En el propio patio trasero de Hamás, hay elementos clave de la rival Autoridad Palestina que están abrazando los frutos potenciales de la normalización saudí-israelí a la que Hamás se opone. Sí, no ignoramos que la Autoridad Palestina tiene sus propios desafíos, pero no normalizan el terrorismo.

La oportunidad perdida debido a una posible normalización perjudica más al pueblo palestino. En una cumbre inaugural de los Acuerdos de Abraham en Bahréin, los jefes de todos los Estados del Golfo junto con empresarios palestinos discutieron 190 proyectos específicos destinados a aumentar los ingresos palestinos por exportaciones del 17% al 40% del PIB; garantizar electricidad confiable; duplicar el suministro de agua potable; conectar más escuelas a servicios de datos de alta velocidad; aumentar la participación de las mujeres en la fuerza laboral; y generar un aumento del 500% en la inversión extranjera directa en industrias clave como el turismo, la agricultura, los servicios digitales, la vivienda y la manufactura, además de importantes mejoras en la infraestructura. Todos estos proyectos estaban supeditados a la normalización diplomática y ahora parece menos probable que se realicen.

Judíos y palestinos son genéticamente descendientes iguales de las 15 antiguas tribus que vagaban por esta tierra en disputa. En algún momento, se trazan fronteras y se declara la soberanía. Totalmente 18 millones de indios y paquistaníes fueron desplazados cuando esas tierras fueron divididas en 1947, un año antes de que más de 1 millón de judíos y palestinos fueran desplazados en la región tras la creación de Israel, pero la amargura persistente no ha normalizado los secuestros bárbaros de abuelas de sus hogares y las matanzas. de adolescentes en conciertos de música. Durante siglos, hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, la mitad de la Ucrania actual era parte de Polonia, pero ahora nadie cuestiona esas fronteras. Entonces, ¿hasta dónde debemos llegar para resolver reclamaciones potencialmente legítimas? Cuando terminan las guerras, se pueden establecer tratados, trazar fronteras y la vida puede seguir adelante.

Fuente: https://time.com/6322097/lessons-from-hamas-invasion-israel/